01:只要能相互理解就沒有戰爭（衝突）了？

過去的我是相信多元價值的。我相信，只要大家不是只能看見「自己所認為的好」，而是能抱持著欣賞的眼光看待彼此不同，甚至相互矛盾的「理想世界」，那麼，這個世界就會少了很多「必須要把對方殺死，好讓自己的理想世界得以實現」的「極端」狀態。

然而，事實真的是如此嗎？當我們理解甚至同情對方的處境後，我們就能理所當然的放下自己的立場，丟掉實現自己的理想世界、放棄獲得屬於自己平靜的機會？

隨著所經歷的越來越多，我開始覺得事情不是這麼單純，也許，理解與讓步之間不存在絕對的因果關係—即便我知道你持有那些信仰的理由，然而，我還是有我必須為了我的信仰和你宣戰的必要。

理解對於戰爭（衝突）的減少其實沒有任何幫助，理解所能做到的只是讓選擇戰爭的雙方不對對方抱有那麼大的怨恨（敵意）而已，使戰爭回歸運動場上那種純粹的君子之爭，在為自己而戰的同時也認可對方其實也不過是在為他自己而戰，讓我們不再反射性的以「對方是壞人」、「我是在伸張正義」等說詞，為自己的行為辯護，而是讓戰鬥得以回歸純粹的戰鬥，沒有多餘的廢話。

畢竟說到底，在人類所處世界的時空限制下，衝突是必然的：當你看見的是工業發展、物質生活水準，那麼核能、火力發電的確是合理的選擇；當你渴望的是乾淨、舒適、沒有污染的生活環境，那麼朝綠能發展也不是什麼天真的錯誤。問題是，在能源政策的改與不改之間，無論結果為何，最終只有一方能夠實現自己的願望，這個世界本來就不存在任何雙贏的可能性，除非有一方願意妥協，放棄原本自己心目中的理想世界、改以對方的理想世界作為信仰。

這就像是生物的生存競爭一樣，在土地、糧食的自然限制下，最終就只會有兩種可能性—你死我活或是我死你活—這個世界本來就不存在讓所有生物的生存慾望都同時滿足的空間。小到家庭衝突（夫妻、親子關係），大到國家內部的政策辯論甚至是國際間的衝突，其實都是同一個道理。

總之，我想說的是，即便我們做到了理解與尊重他人的想法，仍無法避免衝突，因為人只是人，不管能看得多寬多廣，最終還是必須回到自己第一人稱的視角上，為了自己心目中的那片淨土而戰；理解所能做到的，就真的只是某種「美學的完整」，讓你能獲得更多元的視角、思考甚至體會更多的可能性而已。