02:在這個人吃人的社會裡，我們不是被吃，就是吃人

詳細的過程已經忘的差不多了，現在的我只記得當時的我清楚意識到，自己必須要舉起手槍，為自己闢一條能通往自己所接受的生活方式的路徑，不能再自欺欺人，假裝自己什麼都不知道、假裝自己依然過得很好，只為避免讓那些期許我在這條路線上拼戰的人失望。畢竟，這種行為不只是在矇騙他們，讓他們繼續對我抱持不正確的期待；也是在限縮後進們的選擇空間，讓他們繼承前輩們那種只有在這條窄路上前進，才能叫做成功的思想；更甚者，還是在欺騙自己，讓自己活生生地成為馬戲團裡那隻明知自己具備掙脫地樁的能力，卻又不作為的成人象。

當然，這些充其量都只是藉口。關鍵還是情感上的受不住，我無法接受這樣的生活、無法在這條舊路上繼續挺進，這些感受強烈到使我必須離開，不管別人要如何評價這個選擇。

決定很痛苦，就像是分手，也像是親手把某人給殺了。但同時，我又清楚自己必須狠下心來，因為，若不這麼做，感到不自由、活不出生命重量的就是自己，而如果真活成那副德性，我將過的行屍走肉，如同被某人殺了一樣。

當然，我不是在鼓勵人應該要「懂得動手」，或是聲稱那些選擇把自己「獻祭」（被殺）的人是錯的，我只是在企圖描述一件最終讓我選擇「痛下毒手」的事件。而這個選擇結果必然會被某些人讚為勇敢、也會被人部分指控為偏執，甚至是不孝，如同選擇「獻祭」一樣，會被稱為「善良」、也可能被恥笑為「懦弱」。我想，關於「正義」這個問題，世界永遠也吵不出標準答案，畢竟評判者的審美標準各有不同，有人喜歡殺敵四方的武將；也有人欣賞推己及人的仁人。

我想，相對於正義與否的不絕對性，唯一能夠確定的只有無論結果為何，最終都只有一方能滿足自身願望、獲得「勝利」的事實—不是我一意孤行，實踐我的理想，使家人們對我的期待落空；就是我相忍為「家」，為了滿足家人對我的期待，放棄自己的理想生活—這是物理時空限制下的必然。我的生活方式只能有一種，不可能既過著自在生活的同時，又過著能讓家人滿意，但對我而言卻不甚自在的生活。

這是世界的規則，只要彼此的需求無法在同一時空裡被同時實現，就勢必得有一方得妥協，若沒有，堅持各自理想的雙方就終須一戰，如同生物體之間的生存競爭一樣，領域重疊的狗勢必得有一方選擇退讓，否則，就是走上衝突一路，用衝突決定誰的需求可以實現。或者，也可以比喻成是球類運動，雖然雙方都想要贏，但制度上只有一方能夠獲得最終勝利，所以雙方只好在球場上為了的各自的榮譽殺得你死我活。

總之，我只是想提醒幾年前的自己，或是目前仍兩難於「打」與「逃」的選擇間的人們，怎麼做都是對的，也都是錯的。重點是問清楚自己要的是什麼選擇——是讓他人（甚至是所愛的人）開心對我而言重要，還是讓自己開心更為重要——然後，做出的屬於自己選擇。

主軸：

1. 一個我選擇「吃人」的故事。

2.「吃人」和「被吃」的選擇沒有誰對誰錯，誰對誰錯是取決於評判者的審美觀。

3. 若雙方的理想內容相互衝突時，不管當事人最終是選擇「吃人」還是「被吃」，結果都是只有一方的理想能被滿足，這是這個世界的規則。